原标题：美国联邦法院受理拼多多侵权案，起诉书都写了什么？
“爸爸的选择”的美国代理律师、美国卡特律师事务所负责本案的律师之一John Griem告诉寻找中国创客，本次起诉的理由是不正当竞争和商标侵权。
本文共计4253字，阅读时间7分钟。
本文为寻找中国创客（ID:xjbmaker）原创
记者 / 黎明
编辑 / 魏佳 赵力
原计划两天后在美国纳斯达克上市的拼多多，关键时刻遇到新麻烦。
7月19日，一家叫“爸爸的选择”（Daddy’s Choice）的中国公司向美国联邦法院提交诉讼申请，指控电商平台拼多多在明知是假冒商品的情况下，仍然销售印有该公司商标的产品。目前美国联邦法院纽约南区法庭已正式受理该案，并指定Naomi Reice Buchwald作为办案法官。
?
?
美国起诉书封面
?
?
美国起诉书签字页面
“爸爸的选择”的美国代理律师、美国卡特律师事务所（Carter Ledyard &Milburn LLP）负责本案的律师之一John Griem告诉寻找中国创客（ID：xjbmaker），本次起诉的理由是不正当竞争和商标侵权。
根据推算，如果拼多多按原计划上市，对本次诉讼的应诉时间将会在其上市之后。
7月24日晚间，寻找中国创客记者就此事联系拼多多，截至发稿对方尚未回应。
涉事产品仍有四家在售
“爸爸的选择”是一家总部位于北京的母婴产品生产商，其主打产品有纸尿裤、拉拉裤、湿巾等。
其CEO王胜地表示，“爸爸的选择”未在拼多多平台开设店铺，也未授权任何店铺销售其产品，但从2017年开始，他发现拼多多平台上出现了一些销售“爸爸的选择”产品的商家，部分商家打着“爸爸的选择旗舰店”、“正品授权”、“厂家直发”等标语，低价销售“爸爸的选择”纸尿裤产品。
7月24日晚，记者在拼多多上搜索“爸爸的选择”，页面显示“根据相关规则，搜索结果不予显示”，但是搜索“Daddy’s Choice”，页面显示有8件商品，点开产品查看店铺名，发现共有4个商家在售“爸爸的选择”系列产品。
左为英文搜索结果，右为中文搜索结果
其中，“经诚母婴专营店”在封面宣传页标注着“厂家直发”，“喜贝之家母婴专营店”在商品详情页写着“厂家授权”字样，但记者并未在这些店铺中看到授权书。
王胜地向寻找中国创客（ID：xjbmaker）
表示，有些商家为了达到宣传效果，还利用图片处理软件来伪造授权书。
?
?
原经销商名被改为“襁褓母婴”
在上面这张授权书中，王胜地指出，这是由商家从淘宝官方旗舰店拷贝并PS处理得来，产品使用平台一栏仍显示“淘宝网”，而这款产品是在拼多多上销售。
同时，根据截图，“小脚丫宝宝”店铺内有两款“爸爸的选择”纸尿裤产品，其宣传页上使用的也是“爸爸的选择”的文字和图形商标，王胜地认为，这涉及商标侵权。
此外，据他介绍，还有一类商家采用了假冒伪劣的手段，通过冒充近似包装，同时虚假宣传“爸爸的选择、同工厂”，而这类产品的产品质量无法保证。
?
?
商家自称是“爸爸的选择”同工厂产品
针对这些现象，“爸爸的选择”在起诉书中提出了两项理由。
一是不正当竞争，卖家虚假宣传称是
“爸爸的选择”的旗舰店或授权经销商，另外，卖家使用与
“爸爸的选择”的产品包装极其类似的包装，并称“爸爸的选择同工厂”。二是商标侵权，卖方销售“爸爸的选择”假冒产品。
“爸爸的选择”在起诉书中多次强调拼多多作为销售平台，听之任之并从中牟利。
寻找中国创客查询发现，“爸爸的选择”在京东和天猫开设了授权旗舰店。有观点认为，该公司选择在拼多多即将上市的节点上提起诉讼，有“碰瓷”嫌疑。
对于本次诉讼是否涉嫌恶意竞争，王胜地表示， “我们没有跟淘宝和京东的高层接触过，也没有得到他们的任何资金和流量扶持。”
原告：
曾与拼多多沟通过
下架一批后又有大批侵权商家
为什么选择起诉拼多多平台，而不是商家？
王胜地告诉寻找中国创客（ID：xjbmaker），“爸爸的选择”自2017年4月到2018年4月多次通过律师函正式函告拼多多，并通过朋友私下与拼多多沟通，但拼多多未对律师函作出回应。
在2017年8月，王胜地第一次通过朋友找到拼多多，与他们沟通后，拼多多下架了部分侵权商品，但两周左右，平台上再次出现了未经授权售卖链接，之后再沟通时，拼多多不再理会。
但上述内容并未得到拼多多证实。截至发稿前，拼多多未作出回应。
王胜地表示，他最终决定诉诸法律，拼多多平台上的侵权商家有几百家，起诉商家的话需要逐一起诉，这是平台机制的问题,www.49069.com。因此，他将矛头对准了拼多多，而没有针对平台商家。
负责本案的律师之一John Griem告诉寻找中国创客，“在美国和中国都出现了侵权行为和损失，在任何一个国家提起诉讼都没法完全解决问题。” 他经过分析认为，在美国提起诉讼适合本案。
由于美国和中国适用不同的法律，John Griem称本次起诉主要适用的是美国商标法，“兰纳姆
（商标）
法案是美国主要的联邦商标法，该法禁止包括商标侵权、商标淡化和虚假广告等多项活动。”
另有公司称将在国内起诉
根据寻找中国创客（ID：xjbmaker）拿到的美国联邦法院纽约南区法院受理并盖章的起诉书，附件列举了未经授权使用“爸爸的选择”品牌商标并销售其产品的商家名称和截图。
按照王胜地的描述，拼多多平台上出现的所有“爸爸的选择”产品，都是未经授权的。
“我们授权某一经销商在某一区域经销，会在协议里写明经销区域，线下经销（不允许线上经销），授权期限。超出经销区域，或者跑到线上去卖，或者授权过期，都属于没有授权。”王胜地说，“我们和经销商都签署纸质的授权书，由我们公司盖公章和签字。”
?
?
起诉书中展示的假冒授权书
面临上述问题的不止“爸爸的选择”一家。
在“爸爸的选择”向美国法院提交诉讼后，吉氏纸尿裤董事长苏艺强准备在国内向拼多多提起诉讼。
记者在拼多多搜索“吉氏纸尿裤”，出现的产品列表中，点开详情页，商家多达数十家。
“我们要从不正当竞争、擅自使用我们官网图片侵权，未经同意擅自以我们旗舰店名义销售的方式来起诉拼多多。” 苏艺强说。
拼多多应诉时间会在上市后
拼多多成立仅三年，它在高速发展的同时也备受争议。低价低质、假冒伪劣、过度营销，一直是拼多多挥之不去的标签。
6月30日，拼多多已向美国证监会递交了招股书，并计划于7月26日在美国纳斯达克上市。
美国一位资深律师向记者表示，美国的诉讼案件一般先由原告向法院提交诉状，案件受理后，原告有义务将法院受理盖章的法律文书送达被告，被告需要在收到法律文书后21天内答复。不过，被告可以向法院申请延期答复。
代理此案的律师John Griem说，“现在的进度是法院已经受理本案，我们正在向被告拼多多送交法律文书，被告收到法律文书后必须要在一定时间内应诉。”John Griem称，起诉书送达被告，被告应诉以后，诉讼程序正式开始。
据悉，中国和美国都是海牙国际公约的缔约国，《海牙公约》是1899年和1907年两次海牙和平会议通过的一系列公约、宣言等文件的总称。公约对缔约国之间的法律文书送达程序进行了规定，所以跨国诉讼只需要按照海牙国际公约的详细规定走程序即可。
如此推算，如果拼多多按照原计划上市，那么对本次诉讼的应诉时间将会在其上市之后。
有业内人士认为，
上市并不意味着平安着陆，虽然诉讼不会阻止拼多多上市，但后期对一些习惯做空的资本提供了机会。
国内起诉，胜算几何？
“爸爸的选择”CEO王胜地表示，除了在美国提起诉讼外，他们打算在北京或山东也提起诉讼，目前正在收集材料。起诉的理由同样为商标侵权与不正当竞争，拼多多应承担连带责任。
国内某知名律师事务所律师向寻找中国创客（ID：xjbmaker）表示，如果店铺未经品牌授权，可能构成虚假宣传和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，还涉嫌构成虚假广告。
该律师指出，在本案中，未经授权的商家是广告主，拼多多是广告发布者。从法律条文来看，拼多多平台商家应该承担责任。
如果企业PS授权书的行为属实，则构成虚假宣传和不正当竞争。拼多多作为广告发布者和互联网信息服务提供者，应该承担连带责任。
北京圣运律师事务所主任王有银表示，反不正当竞争法中列举了七种不正当竞争行为，包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。从法律规定来看，未经商标注册权人授权在自己产品上假冒别人商品的行为，属于引人误解的虚假宣传，属于不正当竞争。
国内某大型知识产权代理公司的商标律师表示，对于商标侵权的认定，具体要看商标注册在什么产品上。对于注册商标，其他任何人没有经过许可和授权，不得在宣传推广中使用这个商标，否则就侵犯了商标所有权人的商标权。
根据“王胜地提供的商标注册证，“爸爸的选择 Daddy’s Choice”已在“纸尿裤”、“婴儿尿布、”“卫生内裤”等十多个产品上注册商标。
该律师称，“商标没有经过授权，在相同近似的产品和服务上使用，就会构成商标侵权。”不过，商标具有地域性，商标权的主张还要看商标权的所在地。
他指出，商标侵权诉讼案一般都会附带不正当竞争的起诉请求，这两种侵权行为可以同时进行起诉。对于拼多多这样的平台方，可以作为连带第三人进行起诉。
相关法律条文
《广告法》第五条：“广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。”
《反不正当竞争法》第八条第一款：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”
《侵权责任法》第三十六条第二款及第三款：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”
本文为寻找中国创客原创
未经授权不得转载
返回搜狐，查看更多
责任编辑：